<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2180" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>John, </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Along the same line as changes for base seeking, it is possible that as 
Chris suggested, form over function may have come into play in the bumper being 
curved along axis normal to floor plane allowing more entrapment.&nbsp; Another 
idea might be that suspension was not part of the original design and 
adding/increasing it may have increased cleaning effectiveness while also 
increasing likely hood of entrapment. In this case, editing production injection 
molds for the body/bumper have been way out of the question.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>So "Robotics 101?" -- might be a little harsh.</DIV>
<DIV>In fact, look at the Roomba prototype called Scamp.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Link to IFR Robotics Newsletter Q4 2005</DIV>
<DIV><A 
href="http://lib.sia.cn/download/IFR_Newsletter_4Q_2005.pdf">http://lib.sia.cn/download/IFR_Newsletter_4Q_2005.pdf</A> 
</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I think it is easy to focus on product faults and even find solutions to 
specific problems, but thinking about the entire picture&nbsp;is quite humbling. 
</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Ron Grant</DIV></FONT></BODY></HTML>